Il presidente della Camera
Bertinotti: assolutamente contro l'allargamento della base Usa
di Marco Cianca
«Ma non c'è legame diretto tra il caso Vicenza e l'Afghanistan» «Il governo non deve cadere, c'è bisogno di eskimo e grisaglia»
ROMA — Fausto Bertinotti è preoccupato. Della tenuta del governo, certo. Ma ancor più della crisi della politica, chiusa in una torre eburnea, lontana dai bisogni della gente. E allora il presidente della Camera lega concettualmente le due ambasce: «Penso che la durata del governo sia fondamentale perché c'è il problema di costruire il ponte tra la politica e la società». Pace e lavoro, le sue parole d'ordine. Ma la decisione di ampliare la base statunitense di Vicenza mette di nuovo a repentaglio la vita dell'esecutivo, che oscilla tra attendismo e improvviso decisionismo, e proietta foschi bagliori sul voto per il rifinanziamento della missione in Afghanistan. L'invito di Bertinotti è «ascoltare il popolo di Vicenza» anche se pensa che sia «difficilissimo trovare una soluzione». E sui soldati a Kabul spera che alla fine si individui un accettabile compromesso.
«Ma come presidente della Camera — premette — ho l'obbligo di non entrare nel merito delle questioni. Sarebbe incompatibile con la funzione di imparzialità, di garanzia e di rispetto del pluralismo che debbo assolvere. Credo invece sia un dovere prendere parte alla discussione sul terreno della cultura politica».
E allora che può dire su Vicenza?
«Vedo due questioni. La prima è la pace. L'Italia sta facendo dei passi importanti per restituire all'Europa protagonismo e autonomia. Vanno in questa direzione l'intervento in Libano e l'uscita dal drammatico e inquietante teatro iracheno. Scelte così importanti non sembrano avere avuto il necessario rilievo. È come se il grande movimento per la pace, raggiunto un obiettivo, sia stato reso silente».
Avrebbe voluto cortei per festeggiare il ritiro dall'Iraq?
«Avrei voluto una più grande densità della politica nel farsi carico del significato alto di quelle scelte. È come se quanto avvenuto fosse sfuggito dalle mani, in un deficit di passione e di coinvolgimento anche emotivo nel dispiegarsi della costruzione della pace. Se il processo fosse andato avanti, l'ascolto del popolo di Vicenza sarebbe stato diverso. Il secondo problema è il rapporto con le comunità. Tema molto impegnativo e controverso, che non può essere interpretato con formule irridenti che leggono questi fenomeni come manifestazioni egoistiche e contrastanti con l'interesse generale».
Non è così? E' la storia del nimby, not in my backyard, mai nel mio cortile. E questo vale per le discariche, per le centrali, per l'alta velocità e per le basi militari.
«Anche a sinistra c'è stata una diffidenza nei confronti delle comunità viste come resistenza all'organizzazione democratica della società o addirittura regressione. Luogo della tradizione e delle relazioni interpersonali, una nicchia, un'enclave. Invece dobbiamo leggere il fenomeno comunitario con lenti nuove. E cioè come il luogo dove si costruiscono delle soggettività che possono essere tanto dei presidi di chiusura verso l'esterno, fino alle piccole patrie, quanto l'evidenziazione di nuovi bisogni e di nuove aspettative. Questo non vuol dire che ogni rivendicazione sia giusta ma è importante da quale lato la si osserva. E la politica non può continuare a guardarla con la supponenza neo-illuminista di possedere la ragione dell'interesse generale. Il punto da cui partire è: c'è o no un grande disagio sociale? Se una popolazione riesce ad esprimere, come a Vicenza, una posizione che travalica gli schieramenti tradizionali e accomuna casalinghe e intellettuali, allora va presa in considerazione. O bisogna pensare ad un impazzimento generale?»
Il presidente del senato Franco Marini, così come Francesco Rutelli, dice che gli impegni vanno rispettati.
«Il presidente Marini, che stimo e del quale sono molto amico, ha espresso la sua posizione a favore dell'allargamento della base. Con la stessa sincerità io posso dichiarare la mia assoluta contrarietà. Questa dialettica che vede impegnate personalità che hanno incarichi istituzionali, quando avviene nell'assoluto rispetto dell'imparzialità del ruolo nei confronti del procedimento legislativo, costituisce un arricchimento del dibattito perché ne aumenta la trasparenza».
Eppure Prodi ha derubricato Vicenza a questione urbanistica.
«E allora ci sono gli strumenti della politica urbanistica e dalla consultazione dei cittadini».
Favorevole al referendum?
«Favorevole a tutte le forme di partecipazione».
Prodi, oltre a derubricare, ha detto che è una decisione presa e che non si torna indietro.
«In generale la sordità della politica è una risposta cattiva perché così si alza un muro tra la stessa politica e la comunità».
Ma il muro si sta alzando anche all'interno della maggioranza. Rifondazione, i verdi, i comunisti italiani mettono in discussione il voto sull'Afghanistan.
«Non c'è un legame diretto tra Vicenza e l'Afghanistan, c'è un legame di clima politico. Continuo a pensare che questo governo abbia di fronte a sé come dovere quello di durare. Che non è un obiettivo minimalistico o semplicemente il riconoscimento di un bisogno come la stabilità. No, è il problema di garantire un quadro in cui può essere tentata la ricostruzione di un rapporto tra il popolo e la politica. L'impegno è far durare questo governo come condizione necessaria seppure non sufficiente».
Massimo D'Alema dice che ci vuole coerenza mentre Paolo Ferrero annuncia che se non si cambia lui voterà no. Sull'Afghanistan qual è il compromesso possibile?
«Il compromesso va cercato nel governo e nella maggioranza. Per parte mia posso dire soltanto che un buon compromesso è quello che sottolinea il ruolo di pace dell'Italia nello scacchiere internazionale».
E se al Senato si formassero maggioranze diverse?
«Continuo a pensare che la maggioranza di centrosinistra debba essere autosufficiente per tenere fede al patto contratto con gli elettori».
Il governo Prodi non cadrà sulla politica estera?
«Penso che non debba cadere».
Ma su Vicenza lei chiede un passo indietro?
«Nel mio ruolo non posso chiedere niente del genere. Posso però dire che l'ascolto è indispensabile. E non è un atteggiamento paternalistico. Qualche settimana fa la politica italiana fu beneficamente attraversata dal trauma di Mirafiori. Una compagine lavorativa, fino ad allora oscurata e resa invisibile, ha utilizzato l'occasione straordinaria dell'incontro con i segretari generali delle tre confederazioni sindacali per spezzare l'opacità e porre il problema del lavoro».
Lei giudica positivi i fischi di Mirafiori?
«Non ci sono stati solo quelli ma si è svolta una grande discussione. E in ogni caso assumo anche i fischi come una manifestazione che mi spinge a capire che c'è un disagio profondo. Come si fa a derubricare tali questioni?».
L'Unità scrive che non può indossare l'eskimo e la grisaglia.
«E invece sì. E' una concezione sbagliata, l'idea della fissità dei ruoli. Questo è il tempo della mescolanza e della contaminazioni, non delle separazioni, dell'albagia. C'è bisogno dell'eskimo e della grisaglia».
Partito di lotta e di governo?
«Sì, se si vuole cambiare la società. Anche il governo deve assumere la lotta come un fattore di riforma. Altrimenti torniamo a intendere il conflitto come patologia. Se vivessimo nel migliore dei mondi possibili, potrebbe essere cosi. Ma la crisi esiste ed è profonda. Siamo colpiti da una tragedia come quella di Erba e vediamo che la striscia di questi fenomeni riguarda la provincia del Nord che sembrava il territorio più rassicurante e che invece ora appare senza anticorpi. Solitudine, incertezza, precarietà. Si sono desertificati i luoghi della socializzazione. Qui la politica non arriva o è espulsa. Si è chiusa in un recinto autoreferenziale. E può essere spazzata via dall'antipolitica. Siamo ad un punto cruciale».
Ma i giovani di Rifondazione che a Torino contestano il ministro Padoa Schioppa non alimentano questo distacco?
«Intanto erano pochissimi. Lo stesso rettore dà un significato totalmente circoscritto e Padoa Schioppa minimizza. Non bisogna prendere lucciole per lanterne. Il punto veramente rilevante è stato quello di Mirafiori. Non possiamo scordarcene. La rivalutazione del lavoro deve entrare ossessivamente nella costruzione della coscienza nazionale. Camera e Senato dovrebbero avviare una grande inchiesta per rimettere al centro lo stato reale della società italiana».
Non teme una ripresa della violenza?
«La violenza è nelle pieghe della società. E' endemica, insita nella crisi di coesione. Il rischio non è domani ma oggi. Non viene dal conflitto ma dall'incapacità di leggere la sua verità interna e trasformarla in energia e proposta. Da dove viene questa supponenza? In una società in cui non c'è piena occupazione e dove i diritti sono spesso negati, come diavolo viene in mente alla politica, invece di curvarsi umilmente ad indagare, di chiudersi in questa torre d'avorio come se avesse alle spalle decenni di successi invece che di fallimenti?».
Ma allora ci sono stati errori anche da parte di Prodi? Perché fare da Bucarest un annuncio come quello sulla base di Vicenza?
«Non mi è permessa la polemica diretta con il presidente del consiglio».
Il governo quindi va avanti.
«Certo, anche se non vanno sottovalutati i rischi reali che può correre».
Quali rischi?
«Tutti e nessuno. Nessuno perché deve essere prevalente l'esigenza di andare avanti ma tutti perché ogni passaggio è difficile».
Ma intanto il suo predecessore Pierferdinando Casini propone il dialogo sulle liberalizzazioni e si pensa ad una Bicamerale. Sente odore di inciuci?
«No, francamente non colgo questo rischio. C'è invece un lavorio con protagonisti diversi che vorrebbero, sotto la denominazione di politica dell'innovazione, una nuova politica neocentrista di cui, tuttavia, non vedo nè le condizioni reali nè la maturità soggettiva. Insomma, mi pare di più un "vorrei ma non posso"».
l'Unità 21.1.07
«La stazione Termini detitolata»
Usa l’ironia L’Osservatore Romano dopo le precisazioni del sindaco circa l'intitolazione della Stazione Termini a papa Giovanni Paolo II. Il quotidiano ripercorre con disappunto la vicenda, partendo dalle parole del primo cittadino pronunciate all'indomani della morte di Karol Wojtyla, con le quali Veltroni propose «un piccolo gesto: intitolare la stazione Termini a Giovanni Paolo II. Ci sembra bello e significativo che un luogo del viaggio, dell'incontro e dello scambio prenda il nome di chi ha incontrato nella sua vita più persone e popoli di chiunque altro, di chi ha sempre creduto nel valore del dialogo». Poi, però, ricorda sempre l'organo della Santa Sede, «seguirono le polemiche e il sindaco rettificò: non ho mai detto di sostituire il nome della stazione Termini con il nome di Giovanni Paolo II, ho detto solo di aggiungerlo». E infatti le due stele all'interno della stazione, «recano la scritta chiarissima Stazione Termini - Giovanni Paolo II». Infine: «La cerimonia non è stata un'intitolazione, per il semplice motivo che la stazione continuerà a chiamarsi Termini». Chiosa L'Osservatore Romano: «Avevamo capito tutti male. E così, fra ‘dedica’ e ‘intitolazione’, abbiamo assistito alla ‘detitolazione’...».
Repubblica 21.1.07
L'Osservatore critica Veltroni: su Termini "tradito" Wojtyla
ROMA - Non è piaciuta all´Osservatore Romano la decisione di Walter Veltroni di dedicare e non intitolare la Stazione Termini a Giovanni Paolo II. Secondo il giornale, è stata accolta la protesta di chi considerava il nuovo nome un´offesa ai non cattolici. Da qui «un inedito capolavoro di ibrido politico: la detitolazione». «Nessuna polemica - risponde per il Campidoglio Maria Pia Garavaglia - è troppo forte il rapporto che unisce Roma a Papa Wojtyla. Per questo gli dedichiamo la stazione».
Repubblica Roma 21.1.07
Il giornale della Santa Sede accusa il Campidoglio. La Rosa nel Pugno: allora intitoliamo al sindaco Nathan la stazione San Pietro
Termini dedicata a Wojtyla. L'Osservatore: è stata detitolata
Garavaglia: ma su di lui niente polemiche
Osservatore: Un articolo polemico con Veltroni: "Un capolavoro di ibrido politico"
di Giovanna Vitale
L´Osservatore Romano accusa il sindaco Veltroni di aver «detitolato» la stazione Termini, questo il termine utilizzato per stigmatizzare il comportamento del primo cittadino che, secondo il quotidiano della Santa Sede, avrebbe fatto marcia indietro rispetto alla intitolazione dello scalo ferroviario a Karol Wojtyla.
Una vicenda piuttosto controversa, che il foglio vaticano ripercorre pubblicando per intero le parole pronunciate da Veltroni all´indomani della morte del papa polacco. Quando propose, testualmente, «un piccolo gesto: intitolare la stazione Termini a Giovanni Paolo II. Ci sembra bello e significativo che un luogo del viaggio, dell´incontro e dello scambio prenda il nome di chi ha incontrato nella sua vita più persone e popoli di chiunque altro, di chi ha portato ovunque nel mondo la parola della Chiesa e della speranza, di chi ha sempre creduto nel valore del dialogo». Un discorso dopo il quale, ricorda ancora l´Osservatore, «seguirono le polemiche e il sindaco rettificò: "Non ho mai detto di sostituire il nome della stazione Termini con il nome di Giovanni Paolo II, ho detto solo di aggiungerlo"». E infatti le due stele poste all´interno della stazione nel dicembre scorso «recano la scritta chiarissima Stazione Termini - Giovanni Paolo II», prosegue il giornale.
Una ricostruzione puntigliosa, conclusa da una chiosa al vetriolo: «Avevamo capito male, la principale stazione ferroviaria di Roma continuerà a chiamarsi Termini e non stazione Giovanni Paolo II». Per poi sottolineare, non senza malizia, che «il sindaco si è sentito in dovere di rispondere» ad un cittadino che «guarda caso» si era «sentito offeso dalla nuova intitolazione della stazione» poiché lo percepiva come «un atto d´imperio tale da offendere i passeggeri laici e quelli di diverse confessioni religiose». Una mossa affrettata e ingiustificata: «Fra dedica e intitolazione abbiamo assistito - ironizza l´Osservatore - ad un inedito capolavoro di ibrido politico: la detitolazione».
Immediate le reazioni politiche. Con i radicali a rivendicare «la stazione Termini continuerà a chiamarsi così, è una nostra vittoria!», dicono Sergio Revasio e Luigi Castaldi, che lanciano anche una provocazione: «Ora inizierà la battaglia per cambiare il nome alla Stazione San Pietro ed intitolarla a Ernesto Nathan». Mentre «speravamo di sbagliare e invece ancora una volta il Comune di Roma dimostra di essere protagonista e vittima di una pericolosa deriva anticattolica», incalza all´opposto il forzista Francesco Giro, invitando il sindaco a «fare pubblicamente chiarezza su questa brutta vicenda».
A prendere le difese del Campidoglio ci pensa la cattolicissima vicesindaco Maria Pia Garavaglia: «Su una figura così grande come quella di Giovanni Paolo II non intendiamo fare alcuna polemica», taglia corto. Rifiutando ogni distinguo linguistico: «Abbiamo voluto dedicare la stazione Termini, un luogo di incontro e di dialogo ad un Papa che con Roma ha avuto un rapporto profondo e speciale», ribadisce. Ricordando le sue visite «a quasi tutte le parrocchie romane», la «cittadinanza onoraria», i festeggiamenti che «il Comune ha organizzato per i 25 anni di pontificato». Senza dimenticare «l´abbraccio commosso e orgoglioso di Roma nei giorni del funerale». Non ha dubbi la Garavaglia: «Sono i fatti ad escludere ogni possibile polemica».
Corriere della Sera 21.1.07
L'Osservatore Romano: doveva essere intitolata a Wojtyla. Il Campidoglio: solo una dedica
La stazione Termini, il Papa e le critiche a Veltroni
di Alessandro Capponi
ROMA — Dopo le critiche a sinistra, la stele per Giovanni Paolo II alla stazione Termini suscita le proteste dell'Osservatore Romano. A fine dicembre il sindaco Veltroni con Ruini aveva inaugurato due steli con sopra il nome del Papa polacco. Ora, il rammarico: «Avevamo capito male, la stazione continuerà a chiamarsi Termini e non Giovanni Paolo II».
«Doveva essere intitolata a Giovanni Paolo II». Il Campidoglio: mai detto, gli è stata solo dedicata.
E pensare che doveva essere un omaggio. La stele per Giovanni Paolo II alla stazione Termini, invece, con la sua forma un poco arcuata, oggi, a guardarla dal Campidoglio sembra altro, un boomerang.
Il gesto che per Veltroni è sempre stato «il coronamento del rapporto d'amore tra la città e il Papa», in ordine di tempo ha fatto infuriare: il quotidiano
Liberazione, associazioni laiche, Rosa nel Pugno e comunisti, per mezza giornata la sinistra Ds, e poi, a distanza di poche ore, i centristi e tutta la destra. Adesso, su Veltroni, arriva anche l'ironia dell'Osservatore Romano: «Abbiamo assistito — scriveva ieri il quotidiano della Santa Sede — a un inedito capolavoro di ibrido politico, la detitolazione». Perché? Di certo, c'è che quel giorno di fine dicembre il sindaco, accompagnato da Camillo Ruini, era andato alla stazione Termini a inaugurare due steli con sopra il nome del Papa polacco. Fotografi, sorrisi, strette di mano: il sole era alto e sui due, così come sulla sintonia tra Vaticano e Campidoglio, neanche un'ombra.
E allora perché il quotidiano della Santa sede, un mese più tardi, prende una posizione critica? Esattamente, scrive: «Avevamo capito male, la stazione continuerà a chiamarsi Termini e non stazione Giovanni Paolo II». E ancora: «Il sindaco si è sentito in dovere di rispondere» a un cittadino che «guarda caso» si era «sentito offeso dalla nuova intitolazione della stazione» poiché lo percepiva come «un atto d'imperio tale da offendere i passeggeri laici e quelli di diverse confessioni religiose». E così, prosegue l'Osservatore Romano, «fra dedica e intitolazione abbiamo assistito a un inedito capolavoro di ibrido politico: la detitolazione».
Ma cos'è accaduto in un mese per passare dal sorriso di Ruini all'inchiostro sarcastico? Venti giorni dopo la cerimonia alla stazione Termini, sono arrivate le critiche da sinistra. Un editoriale di Liberazione
diceva: «Un post comunista, sindaco-re della Capitale, decide con atto d'imperio di intitolare la stazione a un Papa». Termini aveva dunque cambiato nome? Nell'attesa di capirlo, la sinistra Ds annuncia un sit in, Rosa nel Pugno e associazioni laiche insorgono. Abbastanza inutilmente, almeno a leggere la risposta che lo stesso Veltroni fa arrivare a un cittadino indignato: «La cerimonia non è stata un'intitolazione per il semplice motivo che quella continuerà a chiamarsi Termini». L'aveva già detto, in verità, aprile 2005: «Non ho mai detto di voler sostituire il nome della stazione Termini con quello di Giovanni Paolo II, ma solo di aggiungerlo». E così quando la sinistra protesta, il sindaco spiega che «la nostra è stata una dedica, in un luogo adatto a ricordare il Papa del viaggio e dell'incontro, della pace e del dialogo. Alla stazione Termini, chiunque andrà si troverà in un luogo che porterà con sé la memoria di un uomo che è diventato simbolo dell'incontro tra le religioni, i popoli, gli individui».
Adesso, dopo le critiche dell'Osservatore Romano, il vicesindaco Maria Pia Garavaglia dice che «su una figura così grande il Campidoglio non intende fare alcuna polemica. Negli anni del suo pontificato, Wojtyla ha visitato quasi tutte le parrocchie, ha accettato la cittadinanza onoraria che come amministrazione gli abbiamo offerto, ha apprezzato pubblicamente i festeggiamenti che il Comune ha organizzato per i venticinque anni di pontificato. E proprio in virtù di questo legame abbiamo voluto dedicargli, unica grande città al mondo, un luogo significativo come la stazione Termini». Intanto però la Rosa nel Pugno chiede «di togliere le scritte, ormai inutili, dalla stele» e di intitolare la stazione San Pietro a Ernesto Nathan, cioè un sindaco (1907-1913) mazziniano, massone, ebreo e laico. Eppure, a guardarla dal Campidoglio, quella stele voleva solo essere un omaggio. Così sobria, elegante, visibile. E con quella forma lì: arcuata, forse troppo.
Repubblica 21.1.07
Se Prodi cadrà la sinistra scomparirà
di Eugenio Scalfari
L´ampliamento della base militare Usa a Vicenza sembrava una piccola cosa, una bega di cortile. Invece, con una reazione a catena, sta provocando un parapiglia. Rifondazione, Verdi, Comunisti e pacifisti sciolti e a pacchetti pretendono, quasi come ritorsione, che l´Italia si ritiri dall´Afghanistan dove il nostro contingente sta da cinque anni sotto le bandiere della Nato in quanto Paese membro della Nato e sta sotto le bandiere dell´Onu in quanto Paese membro dell´Onu.
Il rischio d´una crisi di governo si profila. Il rifinanziamento della missione si farà con decreto, ma poi, entro marzo, il decreto dev´essere convertito in legge. Il rischio che almeno al Senato la conversione sia respinta esiste ed è decisamente elevato. Sono sei o sette i dissidenti dell´estrema sinistra decisi a votare contro anche a dispetto dei rispettivi partiti e non pare, allo stato dei fatti, che valga a recuperarli qualche solenne promessa di ridiscutere con gli alleati gli obiettivi e la natura della missione e neppure la blindatura del voto di fiducia.
La verità è che la loro dissidenza non è controllabile dai partiti di appartenenza. Di provocare la caduta del governo se ne infischiano. Si direbbe anzi che la auspichino. L´errore fu d´averli portati in Parlamento pur conoscendone il carattere e l´ideologia del tanto peggio tanto meglio che alligna in quelle teste pseudo-rivoluzionarie.
Ci sono tre possibili alternative a questi ipotetici accadimenti. La prima è di riuscire a convincerli. Improbabile. La seconda è appunto di blindare il voto con la richiesta di fiducia: esito molto incerto. La terza è una votazione non blindata con il soccorso bianco ma determinante da parte dell´Udc e forse perfino di Forza Italia. Che però potrebbe determinare, a quel punto, non la semplice dissidenza d´una manciata di cani sciolti, ma di interi partiti della sinistra massimalista e uno spettacolare cambio di maggioranza.
Se questa terza ipotesi diventasse realtà, il Capo dello Stato dovrebbe rinviare il governo alle Camere prima di accettarne le dimissioni. Si potrebbe allora verificare che la maggioranza di centrosinistra, cui Prodi dovrebbe rivolgersi per ottenere la riconferma della fiducia, gliela votasse riconfermandolo in carica e archiviando per altri sei mesi la questione afgana (e di conseguenza anche quella vicentina).
L´ipotesi non è del tutto irreale, ma è evidente che si balla sul filo del rasoio e si producono ulteriori fenomeni di distacco e disincanto nella pubblica opinione. Eppure.
Eppure negli ultimi dieci giorni le cose avevano preso una diversa piega. Sembrava, ad ascoltare la tivù e a leggere i resoconti dei giornali e i commenti di gran parte degli osservatori, che la riunione di Caserta avesse messo in evidenza l´impotenza decisionale di Prodi, la débãcle dei riformisti, la netta supremazia della sinistra radicale. Anche l´agenda delle priorità che il governo si proponeva di affrontare entro il 2007 (dopo aver ottenuto entro i termini prestabiliti l´approvazione della Finanziaria che avrebbe invece dovuto essere la sua tomba secondo le previsioni dell´opposizione) era stata immediatamente definita aria fritta.
Ma i fatti sono invece andati in modo alquanto diverso. Li enumero.
Mercoledì scorso governo e sindacati hanno approvato all´unanimità un documento di riforma del pubblico impiego, basato sui principi dell´efficienza, della meritocrazia, della mobilità, dei percorsi per stabilizzare i lavori precari e di sanzionare gli impiegati improduttivi, di incentivare lo smaltimento rapido degli esuberi. Questo documento servirà di base alla stesura del contratto e, per le parti che debbano essere trasformate in norme, per la formulazione di un´apposita legge.
Il ministro Bersani ha ricevuto nel frattempo il via libera dal governo di presentare entro il corrente mese di gennaio la lista dei provvedimenti di liberalizzazione da lui preparati.
Prodi dal canto suo ha preso la decisione di consentire l´ampliamento della base militare Usa a Vicenza, questione assai controversa sia per ragioni di pacifismo ideologico sia di diverse valutazioni ambientali.
In quegli stessi dieci giorni dopo Caserta il ministro degli Esteri ha compiuto l´ennesimo viaggio in Medio Oriente, tra Arabia Saudita, Egitto e Palestina, ribadendo i cardini della linea politica del nostro governo che privilegia i negoziati e il dialogo anche con i due Stati-canaglia (Siria, Iran) come principale via per pacificare la regione.
Il governo ha convocato il primo incontro con i sindacati per iniziare l´esame delle questioni che regolano il nuovo assetto delle previdenze sociali, degli ammortizzatori e delle pensioni. Un incontro è già avvenuto con i rappresentanti delle piccole imprese, dei commercianti, delle cooperative, degli artigiani.
Naturalmente ciascuna di queste iniziative ha provocato reazioni positive e negative. Ne esamineremo tra poco la natura. Tutto ciò – lo ripeto – è avvenuto nei dieci giorni da Caserta a oggi. Fatti alla mano, non mi pare che si possa accusare il governo di ignavia, passività, impotenza, galleggiamento. Molte altre critiche e anche acerbe gli possono essere rivolte e gli sono infatti state rivolte senza risparmio, ma queste no. Sta procedendo speditamente sulla strada che si era prefissa e sulla quale ha avuto il voto degli elettori.
Per completezza – e prima di proseguire l´analisi dei fatti e del loro significato politico – ricordo che a Torino mercoledì scorso il ministro Padoa-Schioppa, invitato dal rettore a svolgere una conferenza su Altiero Spinelli, è stato contestato con urla e petardi fin nel cortile dell´Università, da 50 rappresentanti di centri sociali, Cub e frange estreme di studenti, ed è stato seguito con attenzione e applaudito da 600 studenti e docenti nell´aula in cui parlava.
Due giorni dopo è toccato a Prodi d´esser fischiato da un centinaio di fascisti che lo hanno accolto col saluto a braccio teso all´Università Cattolica di Milano, dove l´aula magna gremita l´ha invece lungamente applaudito isolando i disturbatori.
Purtroppo di questi episodi la televisione e gran parte dei giornali hanno registrato con le immagini e i titoli i fischi dei pochi sottovalutando gli applausi dei più. Non credo per faziosità, ma per canone. Quale canone? Mi sembra interessante affrontare anche questa questione.
Spesso noi giornalisti tendiamo ad evitarla perché in qualche modo ci riguarda direttamente. Ma mi valgo in questo caso d´una annosa esperienza e invoco l´attenuante del mio stato di anziano pensionato. Alla mia età, tra tanti guai e lamentazioni, c´è almeno il privilegio di poter dire senza riguardi ciò che ci aggrada. È uno dei pochi vantaggi che la vecchiaia porta con sé.
* * *
Le agenzie di stampa danno notizie. In ordine cronologico. Quelle che ritengono di particolare interesse per i loro abbonati le fanno precedere da un suono che le sottolinea. I telegiornali e soprattutto i giornali, oltre alle notizie pubblicano anche opinioni, analisi, retroscena. L´oggettività della notizia è accompagnata dalla soggettività dei commenti.Ma anche l´oggettività della notizia contiene una buona dose di soggettività che stabilisce le pagine in cui sono pubblicate, il rilievo tipografico, il titolo che le sintetizza.
Il limite alla soggettività proviene dalla deontologia la quale vuole che le notizie siano complete. I cattivi giornali spesso ignorano questa prescrizione deontologica; i buoni giornali invece la rispettano, almeno formalmente, ma non sempre sostanzialmente. Spesso accade infatti che una parte della notizia sia messa in rilievo nel titolo e nel testo e un´altra parte relegata tra due virgole o quasi. Qual è il criterio prevalente, faziosità a parte?
Il criterio è l´eccezionalità. L´uomo che morde il cane (come ho già detto altre volte) è una notizia più importante perché eccezionale, del cane che morde l´uomo (a meno che non l´ammazzi).
Un presidente del Consiglio fischiato è certamente una notizia d´eccezione. Il presidente d´un governo di centrosinistra fischiato da attivisti fascisti lo è invece molto meno. Un ministro dell´Economia che adotta una politica di rigore, contestato da un gruppo sparuto di sinistra massimalista non è un fatto eccezionale ma del tutto normale.
Quando Berlusconi a Vicenza attaccò lo stato maggiore della Confindustria in un convegno promosso da quei maggiorenti e fu accolto dall´ovazione d´una platea di industriali, quella fu un fior di notizia e giustamente tenne banco per mesi (lo tiene tuttora). Quando i tre segretari dei sindacati confederali sono stati contestati dagli operai di Mirafiori, quella fu un altro fior di notizia. Ma il Prodi fischiato dai fascisti e il Padoa-Schioppa contestato da un gruppetto di Cobas e centri sociali, queste a mio avviso non sono notizie che meritino particolare rilievo. Invece su alcuni giornali, e non dei minori, hanno avuto sette colonne di testata di prima pagina e l´apertura nei telegiornali delle ore 20.
Naturalmente c´è una giustificazione: la linea determina una scelta. È perfettamente legittimo che un giornale abbia una sua linea e quindi è legittimo che compia le sue scelte (soggettive). Avviene nei "media" di tutto il mondo e quindi anche in Italia.
Il mercato dei "media" è uno dei pochi luoghi in cui vige una concorrenza accanita, che riguarda molteplici aspetti. Riguarda anche la politica, ma lì la varietà concorrenziale è minore: o si sta col governo o si sta con l´opposizione o si sta in mezzo. In teoria la posizione deontologicamente più corretta sarebbe quella di stare nel mezzo, a volte da una parte a volte dall´altra secondo il giudizio sui singoli fatti. Ma questa, appunto, è teoria.
In realtà quest´imparzialità cosiddetta anglosassone non è mai stata adottata neppure dagli anglosassoni. C´è sempre una tendenza, un sentimento, un umore dominante che fa pendere da una parte i piatti della bilancia.
La dominante nella maggior parte dei "media" italiani, per fortuna con qualche rilevante eccezione, tende verso forme di neo-centrismo. Gli attori politici ed economici conoscono benissimo questa inclinazione mediatica e infatti l´agenda neo-centrista viene adottata da gran parte dei giornali e dei telegiornali; è stato così con il governo Berlusconi e lo è con il governo Prodi. Con una differenza notevole: Berlusconi possiede metà dell´universo mediatico nazionale e Prodi no; Berlusconi disponeva d´una maggioranza di cento deputati e cinquanta senatori mentre Prodi ha un solo senatore di maggioranza e, sulla questione Afghanistan, probabilmente neppure quello, sia che metta la fiducia sia che non la metta.
Mi domando che cosa potrebbe accadere dopo.
***
Dopo, se la crisi non sarà in nessun caso evitabile, ci sarà un governo di transizione con il compito di approvare alcuni provvedimenti economici urgenti e la riforma della legge elettorale. Sarà un governo del Presidente (della Repubblica) come sempre avviene nei governi transitori, con compiti e tempi ben delimitati.Credo che a quel punto il partito democratico nascerà veramente, dettato non solo dall´opportunità ma dalla necessità. Credo anche che, dissolte ormai le coalizioni, la legge elettorale sarà mirata a limitare se non ad escludere del tutto i partiti che si sono dimostrati ribelli o incapaci di tenere a freno le loro frange estreme.
Infine si andrà a votare, in autunno o al massimo nella primavera 2008.
Fare previsioni ora per allora è impossibile. Certo il baricentro politico si sarà spostato e non certo verso la sinistra. Chi avrà seminato vento raccoglierà tempesta, o meglio: tornerà a casa con le classiche pive nel classico sacco.
Repubblica 21.1.07
Rifondazione non chiude la porta
Bertinotti ai suoi: "Preferisco vincere sui temi sociali"
di Umberto Rosso
ROMA - Una doccia gelata. Le parole di Massimo D´Alema a Rifondazione non vanno giù, «tutto sotto il segno della continuità, così non va», mentre il ministro degli Esteri sa benissimo che sull´Afghanistan il Prc vuole un segnale di «disimpegno», un primo passo dell´exit strategy. Ma non siamo allo strappo nei rapporti, fin qui molto buoni fra il vicepremier e Bertinotti. Dietro l´uscita ministro degli Esteri, più che una porta chiusa definitivamente lo stato maggiore rifondarolo ha letto l´inizio di una trattativa. «Massimo D´Alema - come ha "interpretato" il capogruppo del Senato Russo Spena parlando con altri dirigenti del partito, sentiti per telefono subito dopo l´intervento del ministro - non mi è piaciuto, ma ho l´impressione che il "taglio" sia un po´ quello del sindacalista: siccome dobbiamo sederci ad un tavolo per trovare una via d´uscita, lui ha subito alzato l´asticella del confronto».
Proprio attraverso il ministro degli Esteri è passato, e passa, il canale principale di comunicazione del Prc sull´affaire Afghanistan. La soluzione del luglio scorso, con la mozione e la fiducia, che ha scongiurato la rottura, fu mediata appunto da D´Alema, insieme a Prodi. E al titolare della Farnesina lo stato maggiore del Prc ha sempre riservato uno speciale apprezzamento per la svolta in chiave europea della politica estera. Perciò, un no tanto secco al ritiro dall´Afghanistan ha in qualche modo sorpreso Rifondazione, che mettendo in fila gli ultimi fatti - dal sì alla base di Vicenza alla questione del viaggio in Usa di Prodi - comincia a parlare di una «contrazione della svolta, uno stop nella linea nuova lanciata da D´Alema». E tuttavia, appunto, fatta la tara dell´«atto dovuto», nelle parole del leader ds intravedono l´avvio della fase del negoziato.
Dietro lo scontro fra Ulivo e sinistra dell´Unione dunque c´è la voglia di trovare una soluzione del caso Kabul. Facile non è ma in questa direzione sta lavorando anche il presidente della Camera, che pure si guarda bene dal comparire sulla scena della trattative, smentisce contatti con Prodi sull´argomento ritiro, ma ha condensato in una battuta con i suoi collaboratori il suo punto di vista: «Non sempre si può vincere, e io preferisco vincere sul sociale». Tradotto, non si può rischiare una crisi di governo su Kabul mentre c´è da portare avanti l´operazione-equità che Bertinotti si aspetta dall´esecutivo Prodi. E così lasciata cadere ogni tentazione di «via tutti e subito» dal teatro afgano, «ma non abbiamo mai lanciato - ricorda Gennaro Migliore, il capo dei deputati del Prc - diktat così ultimativi», si lavora alla ricerca di uno scatto in avanti. Secondo la formula: far scendere il numero dei militari, far salire l´intervento civile, di cooperazione, del volontariato. Giù il «capitolo» carri armati e dei blindati, su quello degli aiuti alla popolazione. La partita il Prc la gioca su questa «bilancia». Ma di certo, come ancora ieri ha spiegato ai suoi il segretario Franco Giordano, «il governo non potrà presentarci un decreto fotocopia, limitarsi come se nulla fosse successo a riproporre pari pari il vecchio testo del rifinanziamento». Il ministro Ferrero ha perciò il mandato, nelle riunioni del Consiglio dei ministri che fra il 26 e il 26 gennaio dovrebbero varare il provvedimento, di arrivare ad una «soluzione concordata e condivisa», che per il Prc passa attraverso una «discontinuità» con il decreto precedente. Fra le idee che circolano, ad esempio, un «cambio» fra militari, con l´invio della Guardia di finanza per combattere i trafficanti di oppio. Certo, in teoria, pure se da Palazzo Chigi uscisse un testo sgradito ci sarebbero ancora 60 giorni di tempo, e di dibattito parlamentare incandescente, per trovare il punto di mediazione e convertire il decreto. Ma a quel punto per Prodi si spalanca la strada della fiducia. E Rifondazione stavolta la vede a rischio. A Giovanni Russo Spena i duri del suo gruppo, da Turigliatto, a Grassi, a Giannini, hanno già fatto sapere che «se non arriva un segnale forte dal governo, questa volta siamo pronti ad andare fino in fondo». Al punto cioè di non votare la fiducia. Non solo. Nella ricognizione che il capogruppo del Prc ha condotto, risulta molto a rischio il sì di Franca Rame, di due o tre senatori dei Verdi, di Rossi (del Pdci), ma c´è anche un pezzetto dell´Ulivo che sarebbe in grande sofferenza. E per la sovravvivenza di Prodi non basterebbero i sì di Scalfaro, Colombo, Levi Montalcini, mentre Andreotti ormai frequenta poco Palazzo Madama e Cossiga ha già annunciato il suo no.
Repubblica 21.1.07
Al palazzo dei congressi i leader Ds incontrano i dirigenti di base. Abbracci tra i rivali al congresso: "Come prima di un match"
"Una sinistra oltre il socialismo"
Pd, il rilancio di D'Alema e Fassino. Mussi annuncia battaglia
di Giovanna Casadio
ROMA - Oltre il socialismo. Ma il peso della sinistra si farà sentire tutto nel Partito democratico. Lo dice Massimo D´Alema, il presidente Ds: «Per esprimere quel vasto campo di forze progressiste presenti nel mondo, la parola socialismo non basta più, è uno dei filoni, una delle storie che sono in questo campo di forze, e persino la parola sinistra non sarebbe onnicomprensiva perché è una parola molto europea. Penso a quei democratici americani che contro la guerra in Iraq hanno fatto molto di più di tanti socialisti europei...c´è bisogno di una nuova sintesi». Scatta l´ovazione dei circa tremila segretari di sezione della Quercia che affollano il Palacongressi, chiamati in prima linea a costruire il Partito democratico con «gli amici» della Margherita, i post dc.
In questo processo del Pd «voglio che ci sia la sinistra con i suoi valori, le sue idee, le sue speranze», scandisce D´Alema. Poi racconta che, «girando il mondo», gli capita di incontrare «qualche compagno della gioventù comunista» con il quale «ci si vedeva, quasi sempre a Mosca». Aneddoti, che il ministro degli Esteri ricorda ai compagni, giovani e meno giovani. Storia, utile per spiegare ai dirigenti di base riuniti nella "Terza assemblea nazionale" che «la sinistra ha continuato a vivere in mille forme diverse» e dopo la diaspora (del comunismo e del socialismo) si potrebbe fare «la raccolta dei nomi e dei movimenti». I Ds, spiegherà a conclusione il segretario, Piero Fassino, pensano a un «Partito democratico dei lavoratori, ma il lavoro è cambiato. Sì a una nuova sfida, mettiamoci in cammino, per noi politici, cresciuti al canto partigiano "soffia il vento, infuria la bufera, scarpe rotte eppur bisogna andar"». La scommessa è «andare oltre».
Sul palco, il segretario e D´Alema stanno seduti accanto, cravatta simile azzurro spento. Diviso dal leggio, il leader anti-Partito democratico, Fabio Mussi, cravatta e sciarpa rosse. È Mussi a prendere per primo la parola: «Il socialismo non è un cane morto, il mondo chiede un nuovo socialismo. Sinistra e socialismo non possono scomparire. Non credo alla fusione con la Margherita, Fassino dice "mai fuori dal Pse" e la Margherita "mai dentro"».Quando D´Alema ha concluso il suo discorso, Mussi va ad abbracciarlo. Appena Fassino ha finito il suo, abbraccio segretario-antagonista. Commenta Mussi ironico: «Prima di un match, i pugili si stringono sempre la mano, ora comincia la partita». Una partita che il leader della sinistra Ds non vuole mollare: «Non lascio il partito ma voglio vincere la battaglia, no al Pd». «Guarda Fabio - replica Fassino in un´ora e mezza di intervento in cui affronta i temi caldi - io, tu, D´Alema e Enrico Letta siamo divisi più dalla storia che dal futuro. Il Pd non mette in discussione le idee, i valori della sinistra attraversano il tempo, cambiano i modi con cui questi valori sono fatti vivere». Dà la carica ai quadri del partito, il segretario. «Con il Pd più sezioni della Quercia e più gazebo che sono l´evoluzione dei tavolini che abbiamo sempre fatto». Il partito è «vero, vitale, forte, radicato nella società, nulla a che vedere «con gli attacchi di questi giorni». Ai Dl: «Se aderiamo al Pse, il campo si allarga». Anche i conti vanno meglio. Li illustra il tesoriere Sposetti: il debito abbattuto, la tempesta della vicenda Unipol superata (un anno fa qui, si parlò di questo), una campagna di sostegno per arrivare nel Pd quasi in pareggio. Dopo la direzione che giovedì ha deciso le regole del congresso di aprile, cascami di polemiche tra Mussi e Fassino sul voto segreto unico per mozioni e candidato segretario. Angius (terza mozione) oggi riunisce la sua area.
Repubblica 21.1.07
La Quercia esibisce il suo popolo: a Roma 3.000 segretari di sezione. Che non sono più le stesse
La base tra tifo e smarrimento "Scarpe rotte eppur bisogna andar"
di Antonello Caporale
Dicono di avere passione, ma si sentono "grandi e fragili come dune di sabbia". E tutti adorano il "leader Maximo"
Niente auto blu o sottosegretari all'Eur: i militanti arrivano in torpedone. Ma la Bindi vuole che vendano le loro sedi
ROMA - Assenti sottosegretari, assessori e sindaci. Non c´è odore di auto blu, il comune di Roma bene ha fatto a non inviare vigili. All´Eur nemmeno un alito di traffico. Sono le dieci. Un torpedone consegna il primo gruppo di segretari di sezione, alcuni cantano "Bella ciao". Alcuni. Gli altri guardano e decidono di non prendere posizione. Di questi tempi, e con questo congresso alle porte, è meglio stare guardinghi.
A Roma è convocata la base diessina. La militanza fedele e organizzata, il gruppo dirigente di primo livello, gli operai specializzati della politica. Più di seimila se ne contano in Italia. Ne basta la metà, e ieri c´era, per riempire il Palacongressi. Uomini e donne, molti gli over 35. Pochi con l´Unità in tasca. Jeans, parecchie cravatte, annullate le barbe. Per dire, ai tempi di Berlinguer un maschio militante su due aveva la barba. Oggi tutti sono ben rasati. Piero Fassino li accarezza con gli occhi: nonostante gli acciacchi i Democratici di sinistra sono l´unico partito che si può permettere di esibire una simile prova muscolare. Gli iscritti non sono rubati all´anagrafe comunale, come accade per qualche altro, e non ci sono defunti tra gli attivisti. Le sezioni sono vere, anche Sky lo sa. E infatti al bancone delle "Convenzioni" propone un catalogo di abbonamento convenientissimo. Chissà, forse è una buona idea trasmettere in sezione il campionato e anche tutta la champions league. Un modo nemmeno troppo disonesto per rivederle zeppe come oggi è questo palazzetto.
Sono stati convocati per partecipare in qualche modo alla decisione di chiudere il partito. E´ tutto già deciso, ma è sempre bello (in qualche modo) partecipare. «Dove c´è passione non c´è potere», dice Stefano Provenzano, segretario di Bracciano. Garantisce: «Qui c´è prestanza ideologica». Ma purtroppo si sogna e si tifa davanti alla tivù. Poi a nanna. Stefano fa il grafico e il suo partito, questo che sta per seppellire, lo vede come «un palazzone con tanti piani e tante finestre». Chi vive all´attico e chi a piano terra. Ognuno fa vita a sé. Normale in fondo. A Gaia Fratini di Arezzo tocca l´introduzione ai lavori. E´ stata scelta perché è giovane ed è donna. Forse anche perché è fassiniana. Fabio Mussi, capo dell´opposizione, che oggi sembra minuscola, promette: «Quando comincerà il congresso parleranno tutti coloro che chiederanno la parola».
Oggi no. La platea è pienamente, convintamente tifosa del segretario. Tifa Fassino ma adora Massimo D´Alema. Al punto che un troncone si stacca dalla sala e lo segue quando sembra che il ministro degli Esteri e presidente del partito voglia farsi un giro e scambiare un´impressione. L´impressione purtroppo è falsa. Il presidente cerca solo una toilette. La scorta sorride, i compagni si imbarazzano. Si ritorna in sala. «Compagni, interventi brevi». Stefano Bazzani è il segretario della sezione milanese dei vip, in verità pochi, rimasti a Milano a votare Quercia. Sezione Centro, ex Togliatti oggi Aniasi. Voterà per Mussi, cioè contro il Partito democratico. Non è tra gli oratori: «In questo partito noi contiamo poco perché l´eletto parla con chi lo vota e non perde tempo in sezione. Il partito poi vive con i soldi degli eletti. E conta chi porta soldi. E la sezione, che raccoglie un tesoro di militanza, riduce il suo peso e il suo prestigio fino a vederlo annullato, azzerato. Siamo grandi ma fragili. Fragili come una duna di sabbia».
Fragili forse, ricchi di sicuro. «Siamo come quelle credenze di cucina piene di ogni bontà. Basterebbe qualche volta aprire e cercare. Ma nessuno apre e nessuno cerca», dice Maurizio Veloccia, ingegnere ventinovenne e segretario nel quartiere romano del Portuense. «Siamo acquartierati sul primato del governo. Quasi smarriti al pensiero di dover trasformare radicalmente questa società. Dinosauri ripiegati sul proprio ombelico: la poltrona da assessore», secondo Francesco D´Ausilio, segretario dell´unione delle sezioni del XIII municipio capitolino». E´ faticoso progettare, se l´auto blu rischia di lasciarti a terra. E benchè la credenza sia piena, è faticoso persino cercare. Bisogna indagare, valutare, poi scegliere. Meglio, no?, la cooptazione. Si fa prima e tutto riesce a puntino. Meno fatica e meno stress. Certo, un giorno i deputati e i senatori dovevano passare dalla sezione, venivano esaminati e scrutati. La potentissima federazione decideva chi bocciare e chi promuovere. Il segretario provinciale, che contava, era fuori dal Parlamento, fuori da qualunque assemblea elettiva, apostolo di Botteghe oscure.
Soldi. Oggi si parla anche di loro: il tesoriere Sposetti, aria da ragioniere duro, dice che ci sono quasi 150 milioni di euro da dare alle banche. Cifra mostruosa ma decisamente più ragionevole dei 500 di qualche anni fa. E´ stato venduto tutto il vendibile, il Bottegone è divenuto botteghino, l´Unità stampa conto terzi.
A Trieste intanto Rosy Bindi ripete che i ds se vogliono fare il matrimonio con la Margherita devono lasciare tutte le loro rimanenti sedi: «Vita nuova e casa nuova», dice Rosy. Meno male che parla a Trieste. Lontana abbastanza per non essere sentita. Nel parterre romano già non si scruta questa frenesia fusionista. Tutti parteggiano per il sì ma con giudizio. Applausi a D´Alema, ma un brivido sulla schiena l´ha fatto venire Mussi quando ha chiesto: «Su questo fondale c´è scritto "Una grande forza". Manca l´aggettivo».
Dov´è la parola sinistra? Dov´è il socialismo? C´è, eccome che c´è. La fatica di Fassino di dirlo e ripeterlo. Da qui al 19 aprile, data del congresso. Si va dove si deve. Proprio come cantavano i partigiani: «Scarpe rotte/eppur bisogna andar».
l'Unità 21.1.07
Ma Mussi replica: «Voglio fermare questo treno»
Nuova polemica sulle regole: «Non è stata la sinistra ds a volere il voto segreto»
di s.c.
«NELL’89 non ebbi dubbi. Ora andiamo verso un congresso di svolta. Credo nell’alleanza democratica ma non nella fusione tra Ds e Dl».
Fabio Mussi ribadisce all’assemblea dei segretari di sezione della Quercia il suo no al Partito democratico. Lo fa con un intervento pacato nei toni, che incassa anche applausi di tutta la platea quando affronta tematiche non direttamente legate alla battaglia congressuale, e che fa apparire già lontane le voci di strappi e scissioni emerse solo qualche giorno fa, quando non si riusciva a trovare l’accordo sul regolamento del congresso.
Curiosamente, è di nuovo sulle regole che si innesca l’unica polemica della giornata. Succede dopo che Fassino, in un passaggio del suo intervento, dice che avrebbe preferito il voto palese, ma che in nome dell’unità ha accettato la richiesta di adottare il voto segreto. Quando le luci del Palazzo dei congressi di Roma stanno spegnendosi, Mussi spiega ai giornalisti rimasti che non era stata la sinistra Ds a chiedere il voto unico e segreto: «Nella commissione per il congresso noi avevamo proposto una modifica statutaria in modo da votare i documenti politici in modo palese nelle sezioni e il segretario nell’assise nazionale. Quando siamo arrivati alla Direzione, la proposta della segreteria, condivisa da Angius, era quella del voto segreto su mozione e segretario, ma disgiunto». Ipotesi che per il ministro avrebbe potuto portare un risultato «paradossale», vale a dire la possibilità che si potesse registrare un voto differente sulla mozione e sul segretario. A quel punto, chiarisce Mussi per mettersi al riparo dalle accuse che già gli piovono addosso tanto dalla maggioranza quanto dalla mozione Angius, «ho chiesto che non si uscisse dallo statuto e che dunque si procedesse a un voto congiunto».
Sul piano della battagli politica, invece, Mussi si attiene a un copione noto, dicendo che punta a incassare i consensi necessari a «fermare il treno». «Io non posso accettare che parole come sinistra e socialismo scompaiano dal lessico politico. Si dice che ci vuole una grande forza, un grande partito, ma bisogna metterci gli aggettivi: socialista e di sinistra». L’applauso scatta solo in alcuni punti della platea. Più forte e meno localizzato arriva sul passaggio dedicato alla collocazione internazionale: «Fassino dice: mai fuori del Pse. La Margherita dice: mai dentro. O l’una o l’altra. Una questione come questa va affrontata prima di decidere, non dopo. Perché non è una questione di diplomazia, ma di identità». Non priviamoci di un sogno, dice il leader della seconda mozione ricordando che «c’è stata una stagione in cui il socialismo era considerato un cane morto» mentre «ora il mondo chiede un nuovo socialismo»: «Senza quello che abbiamo sognato non avremmo potuto fare niente da svegli».
l'Unità Firenze 21.1.07
La storia di Tarkowskij tra ritratti di famiglia e immagini di scena
Fino al 18 febbraio all’Archivio Storico del Comune di Firenze c’è la mostra fotografica dedicata alla vita del regista di «Lo specchio», scomparso a Parigi quarant’anni fa
di Gianni Caverni
Che luce e che aria fresca circonda quella bella signora russa dallo sguardo triste. È Maria, la madre di Andrej Tarkovskij, il regista di tanti film, da Solaris a Stalker, da L’infanzia di Ivan a Nostalghia, morto a Parigi quarant’anni fa. “Lo specchio della memoria” è il titolo della mostra aperta fino al 18 febbraio all’Archivio storico del Comune di Firenze. La memoria è quella della famiglia, scandita da una sessantina di fotografie: quelle restaurate e ristampate, scattate nella prima metà del Novecento e quelle realizzate durante la lavorazione de Lo specchio, il film profondamente autobiografico del ‘75. Si crea un dialogo bellissimo fra immagini originali e foto di scena, che testimonia come Tarkovskij avesse lavorato su questa straordinaria miniera di ricordi e ne avesse fatto un canovaccio estetico. Maria seduta su una palizzata, guarda lontano con una sigaretta fra le labbra, Maria con i figli piccoli, Maria distesa con Andrej seduto in grembo sullo sfondo di un mare grigio. Arsenij, il padre, poeta dal volto scavato e dallo sguardo intenso, che tiene per mano un Andrej di pochi anni, o che insegna al figlio a nuotare nel fiume. E Andrej e la sorellina Marina in un campo, circondati da un mare di fiori bianchi.
Gran parte delle foto che fanno parte di una raccolta familiare e che i genitori hanno trasmesso al regista sono degli anni ‘30, scattate da Lev Gornung, grande fotografo amico di Arsenij. Sono immagini capaci di uscire dalla storia familiare per tratteggiarne una più collettiva, non a caso Lo specchio è il film nel quale gli episodi di vita privata si svolgono sullo sfondo dei drammi dell’URSS, dalla seconda guerra mondiale agli orrori staliniani.
La cura rigorosa di Tarkovskij nella citazione delle fotografie di famiglia è testimoniata dalla scelta del figlio, che della mostra è il curatore, di affiancare le vecchie foto a quelle del ‘75 intrecciandole per valorizzare il racconto di vita ed il racconto del racconto, del film quindi. La capacità di suggestione delle immagini ne esce rafforzata e come distillata. L’ultima sala, decisamente più scura, ha l’atmosfera di una cripta, le fotografie sono illuminate così da vicino e in maniera volutamente imperfetta da ricordare alcune installazioni di Christian Boltanski. Il percorso si conclude con un metaforico sguardo a noi stessi riflessi in uno specchio corrotto e segnato dal tempo.
Orario: martedì-venerdì 10 - 18, sabato e domenica 11 - 18, chiuso il lunedì, ingresso libero.
il manifesto 21.1.07
Saggi. L'oro nero della guerra in Iraq
Analisi Lo studio di due economisti sul rapporto tra prezzo del petrolio e conflitti militari. I profitti scendono, ma quando iniziano a parlare le armi salgono nuovamente
di Enzo Modugno
Ancora due argomenti a sostegno della tesi che la guerra sia sempre «un buon investimento», come ha affermato di recente il segretario di stato Usa Condoleeza Rice.
Il primo viene da Wall Street, i cui analisti prevedono per il 2007 un buon anadamento dei profitti (un 20 per cento in più rispetto lo scorso anno) per il settore militare industriale. Un aumento sostenuto da una ulteriore impennata delle spese militari e dall'esportazione di missili ed aerei nei paesi arabi ed asiatici. Registato il rapporto di Wall Strett, Il Mondo (26 gennaio) ha prontamente invitato i nostri investitori ad approfittarne.
Ma si può ora documentare un secondo argomento. Questa volta viene da uno studio in cui si analizza la stretta relazione tra le guerre in Medio Oriente e il prezzo del petrolio. Che ci fosse un qualche rapporto tra armi e greggio lo aveva ribadito la guerra in Iraq. Uno dei suoi effetti è stata la «sparizione» del petrolio iracheno al mercato, sparizione che ne ha fatto triplicare il prezzo del greggio. Ma ora due economisti - Jonathan Nitzan, insegnante universitario in Israele e Shimshon Bichler, che insegna alla York University di Toronto - in uno studio apparso su Global Research (e tradotto da www.resistenze.org), considerano nell'arco di trent'anni i profitti delle più importanti compagnie petrolifere, Bp-Amoco, Chevron, Exxon-Mobil, Royal-Dutch, Texaco. E dimostrano che i conflitti direttamente o indirettamente legati al petrolio, hanno avuto queste costanti caratteristiche: ogni conflitto per l'energia è preceduto da un declino dei profitti delle compagnie petrolifere; ogni conflitto per l'energia viene seguito da un periodo nel quale questi profitti vanno oltre la media; e con la sola eccezione del 1996-97, mai le compagnie petrolifere riescono a superare la media senza che prima avvenga un conflitto per l'energia.
Il problema è che adesso il prezzo del barile sta scendendo.
Per questo le recenti dichiarazioni del vicepresidente Usa Dick Cheney e dello stesso presidente Bush sul pericolo iraniano, potrebbero essere qualcosa di più che un semplice avvertimento.
Il 19 febbraio, nelle sue consuete analisi, il Financial Times ha infatti sottolineato che ci sono molti segnali che che sta per succedere qualcosa di molto grosso, arrivando a prevedere qualche tipo di conflitto o scontro militare con l'Iran, condotto dagli Usa direttamente o tramite altri. Ancora un'occasione per gli investitori, nel settore energetico.
La Stampa Tuttolibri 20.1.07
Dizionario del comunismo. Una monumentale opera tra storia, ideologia, economia, cultura
Il comunismo dalla rivoluzione alla legge marziale
di Giorgio Boatti
Inutile nasconderlo: c'è un interrogativo, e non di poco conto, che si presenta al lettore che ha la costanza e la curiosità di attraversare le cinquecento pagine del Dizionario del comunismo nel XX secolo, monumentale opera curata da Silvio Pons e da Robert Service e di cui Einaudi ha appena pubblicato il primo volume. Dopo che ci si è confrontati con i 193 lemmi - da «alfabetizzazione » e «autocritica» sino a «Lunga marcia» e a «Rosa Luxemburg» - che confluiscono in questo lavoro viene infatti da chiedersi se il titolo dell'opera sia coerente. Se non sia cioè in contraddizione con quella dinamica diversificatrice che pare imprimere un movimento centrifugo a molti degli elementi che costituiscono la poderosa e complessa costruzione che viene offerta.
Questa sensazione emerge davanti a voci di compatta sintesi quali quelle che fanno riferimento alle diverse temperie - storiche, ideologiche, economiche, culturali - con cui il comunismo prende corpo nello spazio e nel tempo. Si va, per capirci, dalla «Bolscevizzazione» alla «Collettivizzazione delle campagne», dal «Grande Balzo» cinese alla «Guerriglia in America Latina» o a «Kronstadt», con la disperata rivolta del marzo 1921 dei marinai baltici che nel 1917 avevano entusiasticamente appoggiato la rivoluzione bolscevica, per giungere sino alla «Legge marziale in Polonia» del 1981.
Un senso di ulteriore, vertiginosa variegazione si fa strada anche negli asciutti ma imperdibili ritratti biografici. E questo accade sia quando le schede biografiche sono dedicate, come succede il più delle volte, ai leader che si sono installati alla testa dei partiti, dei movimenti e degli Stati che nel corso del Novecento hanno composto l'universo del mondo comunista, sia quando si rammenta il ruolo di alcuni primattori della storia del secolo coi quali il movimento comunista si è trovato drammaticamente contrapposto in una lotta mortale. Non manca, dunque, in questo dizionario, neppure Hitler: nemico acerrimo e tuttavia, nella micidiale stagione contrassegnata dal patto di non aggressione tra Mosca e Berlino firmato nel 23 agosto 1939, transitorio alleato. Altrettanto variegato è il bouquet delle figure di notissimi, emblematici intellettuali che intrecciano le loro strade col comunismo. Alcuni, come Louis Aragon, sono difensori dell'ortodossia di partito sino al limite della totale cecità politica. Altri, invece, rappresentano voci critiche capaci, con lungimirante lucidità e in tempi non sospetti, di affrontare nodi centrali e conseguenze tragiche dell'ideologia comunista. E' il caso, ad esempio, del coraggioso Vàclal Havel - la voce a lui dedicata è di Francesco Cataluccio - destinato a diventare, dopo numerosi anni di galera nelle carceri di Praga, presidente della Repubblica Cecoslovacca post-regime. O dell'ex-militante Arthur Koestler, autore di Buio a mezzogiorno, rievocato da Tom Villis. O di Hannah Arendt, della quale Abbott Gleason inquadra il fondamentale lavoro attorno alle origini del totalitarismo.
L'apparente frammentazione di molte di queste voci - tutte redatte con un rigore storiografico e una concretezza di dati che tracciano uno spartiacque fondamentale rispetto a opere di polemica ideologica andate per la maggiore in anni recenti - rivela, nell'intreccio complessivo, di non essere affatto tale. A far ben comprendere come si sia effettivamente alle prese con un fenomeno unitario, tale da giustificare quel titolo di «dizionario del comunismo», e non dei «comunismi», attribuito all'opera, sono le voci, ampiamente presenti, che mettono in luce le modalità più significativa attraverso le quali ciò che all'origine pareva il sogno di una palingenesi liberatrice si rovescia nel suo contrario, ponendosi come un incubo totalitario dal quale derivano, scrivono i curatori, «alcune delle peggiori tragedie e dei più infami crimini contro l'umanità compiuti nella storia contemporanea».
A rendere questa dimensione non sono solo voci fondamentali sul sistema repressivo, quale quella sul «Gulag» di Nicolas Werth, sul Kgb di Marta Craveri, sui «campi» disseminati da Cuba alla Cina alla Jugoslavia sino ai «campi della morte» nella Cambogia, ma altri approfondimenti apparentemente meno drammatici. Si prenda il tema, ad esempio, dell'«autobiografia».
In una splendida messa a fuoco, Igal Halfin ricostruisce i passaggi attraverso i quali la narrazione del percorso esistenziale e politico che i militanti rendono alla propria organizzazione muta progressivamente di significato, parallelamente all'imporsi di modelli sempre più autoritari e dittatoriali. Quello che poteva sembrare, all'inizio, il racconto della propria vicenda esistenziale che viene ad approdare, attraverso incontri e prove, lotte e sacrifici, assai simili alla confessione cristiana, a una sorta di rinascita umana e spirituale contrassegnata poi dall'impegno militante, perde ben presto ogni elemento di spontaneità. Già dopo pochi anni dopo l'avvento al potere dei bolscevichi il canovaccio di ogni autobiografia è imposto dall'alto. L'autenticità dell'io, la concretezza delle situazioni in cui ogni vita evolve e matura, cedono rapidamente il passo a un prototipo di racconto monotono, ossessivo, dettato dall'alto e dove ogni verità e soggettività sono severamente espiantate. Tutto questo si accentua negli anni del terrore staliniano quando «chi scriveva la propria autobiografia non raccontava più il proprio divenire comunista - dunque la storia della propria rinascita - ma si limitava a insistere di non essere mai stato altro che tale». L'autobiografia si trasforma in indagine giudiziaria predisposta, dall'individuo, contro se stesso.
Liberazione Lettere 21.1.07
Anni '70. Un tentativo di capire
Caro Sansonetti, l'aggettivo "un po' reazionario" per l'articolo sul 1977 apparso sull' "Unità", te lo potevi risparmiare. C'è in quell'articolo un tentativo di capire che non può essere bollato come reazionario, c'è un tentativo di capire che forse è più di sinistra delle cose che scrivi tu. Me lo ricordo il '77: eravamo attraversati, portavamo con noi una cultura di morte, andavamo in piazza a Bologna cantando: "Enrico fatti una pera". Certo la freddezza francescana di Berlinguer era intollerabile, come era intollerabile la marcia verso il compromesso storico, ma le pere se le facevano tanti di noi e tanti, molti di più cominciarono a farsele proprio allora. Andavamo in piazza a Roma, nel settembre ed eravamo accompagnati da tanti "compagni" assassini di Prima Linea con la valigetta e la pistola, sparavano vicino a me, a duecento metri da piazza del Popolo, la polizia neanche si vedeva, ma loro non sparavano alla polizia, fingevano, in verità sparavano a me e a quelli come me. Io avevo due sanpietrini in tasca, li buttai nel Tevere per non tirarli addosso ai compagni autonomi. Dici che non sta bene demonizzare Toni Negri e Oreste Scalzone. Di quest'ultimo non saprei dire, ma Toni Negri me lo ricordo, al convegno di Potere Operaio a Roma nel 1970 o '71, fece un intervento storico, io scappai fuori dal palazzetto piangendo a dirotto, alla mia ragazza che mi chiedeva cosa avessi riuscii a dire solo: "...questo qui ci vuole fare morire tutti". Me lo ricordo il '77, a dicembre me ne andai a Roma dal Fagioli, all'analisi collettiva, per non crepare, per rimanere di sinistra, anzi per diventare di sinistra e togliermi di dosso la puzza di morte.
Giuseppe Scuto Firenze
Liberazione 20.1.07
Polemica con un articolo un po’ reazionario dell’Unità
Ma quale incubo! C’è bisogno degli anni ’70
di Piero Sansonetti
Quest’anno cade il trentesimo anniversario del 1977, e così tutti i giornali rievocano quell’anno, che fu un po’ il momento di svolta nel decenniosettanta. E rievocando quell’anno - e il movimento di massa molto radicale e ribelle che lo caratterizzò, e che segnò profondamente una generazione intera - rievocano anche tutto il decennio. Lo fanno inmodo abbastanza grossolana, limitandosi a descriverlo come il decennio della violenza e dell’irrazionalità, e indicandolo come un incubo, una stagione da condannare, maledire e mai far tornare. Sembra che non sia nemmeno ammessa la discussione: è scontato che gli anni ’70 sono il male, come si sa che l’acqua è liquida, il fuoco scalda, il Colosseo sta a Roma. Penso che questa analisi sia un rovesciamento completo della verità, e credo che questo rovesciamento della verità non sia dettato da distrazione o poco approfondimento, ma dalla necessità di seppellire l’enorme carica di innovazione in tutti icampi - quello sociale, quello della cultura, dei sentimenti, dell’immaginazione, quello della critica al potere, quello della libertà e dell’egualitarismo, quello della lotta tra i generi, del femminismo, quello della concezione della democrazia, quello del riformismo, quello della consapevolezza ambientalista, quello della battaglia contro i totalitarismi e lo stato oppressore, eccetera eccetera eccetera - che il decennio settanta portò in Italia e nel mondo occidentale. Ieri l’Unità ha pubblicato in prima pagina un articolo del mio amico Vincenzo Vasile - in genere osservatore acuto sui fatti della politica italiana - che lascia di stucco. Un susseguirsi di luoghi comuni della destra, vecchi, sorpassati (c’è anche la critica ai vestiti di Bertinotti e la contrapposizione tra eskimo e grisaglia, che una volta, qualche decennio fa, era il cavallo di battaglia del ”Tempo” di Angiolillo...) e poi il linciaggio morale di Oreste Scalzone, di Toni Negri, di Francesco Caruso (accostatiai bombaroli e liquidati come ex latitanti), infine la richiesta perentoria alla sinistra di porre fine al dissenso e di allinearsi all’ordine governativo. Non c’è spazio per scherzare - dice Vasile, superando le tradizionali posizioni di Cofferati - o si governa o si protesta. Altrimenti - sai come vanno le cose - ” il confine tra disobbedienza e culto dell’illegalità è labile... anche negli anni ’70 ”si cominciò con gli epiteti, si passò ai sampietrini,e infine alle P38 e alle mitragliette armate di geometrica potenza...”. Speriamo che sia solo un articolo, magari sfiggito di penna, quello che abbiamo citato, e che non sia la nuova linea dell’Unità (che nei primi anni’80, mi ricordo, cioè nei tempi della più dura contrapposizione tra il Pci e il movimento, fece una campagna di stampa per chiedere la liberazione di Oreste Scalzone, dal momento che non lo riteneva un terrorista). Oreste Scalzone, come Toni Negri, furono arrestati nel 1979 escontarono alcuni anni di carcere (Negri ne scontò circa 10) e decine di anni di esilio, accusati del reato di partecipazione a banda armata, cioè un reato associativo - politico, di opinione - senza accuse specifiche significative, senza prove, e di conseguenza - qualunque sia il giudizio che si dà sul loro operato e sul loro pensiero - sono stati perseguitati politici. In ogni caso è chiaro che non sarà facile in questi mesi rompere la cappa reazionaria che ci descriverà gli anni ’70 come lastagione dei delitti politici. Noi cercheremo di spiegarvi che non fu così. Dal 6 febbraio (per dodici settimane consecutive) tutti i giovedì accluderemo al quotidiano un fascicolo di 64 pagine, interamente dedicate al racconto, al ricordo e alla discussione su quegli anni. Scriveranno molti dei maggiori intellettuali della sinistra italiana, le immagini saranno tutte curate da Tano D’Amico, uno degli artisti (fotografo) più significativi di quel periodo, e prese dal suo archivio. Perché questa iniziativa? Per dirvi che la violenza negli anni ’70 ci fu: ma non ci fu solo quella e non fu la violenza l’aspetto politico fondamentale. Sono anni straordinari nei quali la sinistra - non solo in Italia - produce la parte più avanzata del suo pensiero e - seppure con grandi tensioni, lotte, divisioni - produce un modello avanzatissimo di società, e prova, in parte, a realizzarlo. Sulla spinta formidabile del movimento che veniva dagli ultimi anni del decennio precedente, e che durò a lungo, più a lungo che in ogni altro paese - movimento giovanile, di classe, di genere - si scompagina la burocrazia dei partiti e dei sindacati, si impongono temi nuovi, sogni nuovi, comportamenti nuovi, nuove culture, abitudini, valori. Poi ci fu lasconfitta. Qui da noi la batosta della Fiat, la riscossa della borghesia, altrove Reagan, la Thatcher. E la ritirata fu precipitosa, devatsante. Abbiamo lasciato nel decennio settanta un patrimonio enorme di idee e di strumenti politici dei quali oggi abbiamo assolutamente bisogno per affrontare la crisi del neoliberismo. Dobbiamo tornare aprenderceli.
l'Unità 19.1.07
Eskimo e grisaglia
di Vincenzo Vasile
Abbiamo un problema. Un problema, tra gli altri. Che potrebbe diventare un grosso problema. In pochi giorni sono rimbalzati in prima pagina e sui teleschermi le immagini di un vecchio, brutto film. Intendiamoci, l'effetto minestrone è soprattutto mediatico, e nel raccontare il sommario di uno dei tanti tg (pubblici e privati) sappiamo di mettere in fila episodi di natura e origini diverse e complesse. Ecco cosa dice il telegiornale, senza battere ciglio.
Dice che il ministro Padoa Schioppa è stato accolto l'altra sera all'Università di Torino da petardi e fumogeni perché ritenuto un pericoloso «agente delle multinazionali». E lo stesso tg mostra uno striscione con la «A» dell'anarchia davanti a un corteo abbastanza pacifico di gente abbastanza pacifica che non vuole l'«allargamento» della base Usa a Vicenza. E ci sono le bombette, inesplose, ma innescabili, firmate dagli «insurrezionalisti» e «separatisti» sardi recapitate a due sottosegretari. E si rivede, in collegamento da Parigi, Oreste Scalzone, che annuncia una sua prossima turnè italiana per rilanciare «nelle nuove condizioni vecchie battaglie». Sempre su maxischermo il professor Toni Negri riappare in un'altra epifania televisiva per insultare Sergio Cofferati, sul tema - guarda un po' - della legalità. Per indebito ossequio dei conduttori dei talk show e dei programmi di «approfondimento», costoro - «ex-latitanti» - possono fregiarsi dell'eufemismo ammiccante di «ex-rifugiati». Il deputato Caruso che a quei tempi era sul passeggino s'è entusiasmato per l'aria di revival che tira, al punto da annunciare la presenza di bombe molotov nel cortile di Montecitorio. Si annuncia da altre fonti anche un blitz anti-Prodi per il prossimo fine settimana.
In attesa del prossimo notiziario, interi scaffali di biblioteche e archivi giudiziari ci possono far riflettere sul confine labile tra disobbedienza, culto dell'illegalità, sovversivismo, pericoli di tenuta democratica. Chi non li ha vissuti, quegli anni cui alludono i vecchi/nuovi disobbedienti che affollano i nostri telegiornali, non sa che a quei tempi si cominciò con gli epiteti, si passò ai sampietrini, e infine alle P38 e alle mitragliette armate di geometrica potenza.
Stavolta c'è una novità: a differenza del passato, essi sono i beniamini di una Destra ad alto tasso becero che si rispecchia e gode di tante immagini deformate, e può sentenziare che il governo sarebbe «ostaggio» delle spinte e delle forze più «radicali». È questo un discorso che vorremmo fare sommessamente soprattutto a chi - a sinistra - corteggia, anche solo con il silenzio, i laudatori del brutto tempo andato, e i loro più o meno consapevoli giovani seguaci.
Sia chiaro. Nulla da dire se il presidente della Camera Bertinotti proclama in queste ore il suo pacifismo: non ci sembra che con ciò stia violando i vincoli del suo incarico istituzionale. Ma dovrebbe spiegare meglio che cosa volesse intendere, intervistato l'altra sera da Grparlamento, quando ha detto che «ogni atto» che impedisca il rafforzamento di basi militari «è buona cosa». A noi pare che non solo Bertinotti abbia detto qualche parola di troppo. Ma che finora un po' tutti - ed è una riflessione da farsi senza insulti - ci eravamo illusi che dando «rappresentanza» a un certo mondo, come, per esempio, con certe candidature di «indipendenti» nelle file di Rifondazione, se ne potessero smorzare spinte e velleità agitatrici.
È questo un tema che la sinistra radicale che sta al governo, diciamo la sinistra radicale che veste in grisaglia, o quanto meno in giacca e cravatta, dovrebbe porsi con maggiore serietà e coerenza di quanto non stia mostrando in queste ore confuse. Vogliamo segnalare questo punto critico. E preveniamo, anche, una prevedibile risposta. Se si vuol dire che profonde sono le ragioni che spingono una parte forse marginale della sinistra a inseguire vecchi e ambigui miti, siamo d'accordo. Ma se ci fermiamo su questa soglia giustificazionista, non ne usciamo. L'auto-assoluzione ideologica è un vecchio vizio, comune alle nostre diverse anime. Nella Giornata dello scrutatore, splendido racconto-pamphlet degli anni del primo centrosinistra, Italo Calvino raccontava di quella «compagna» che ripeteva che «ben altro» era/è il problema: la sinistra riformista degli anni Sessanta, non si accorse, rinviando a «ben altro», come le suore democristiane portassero in cabina elettorale al Cottolengo vagonate di ciechi e di dementi.
Oggi c'è una questione urgente, che riguarda invece la sinistra cosiddetta «radicale», e ancora una volta non si può rinviare tutto alla soluzione di «ben altro». Eskimo e giacca e cravatta, indossati assieme, non stanno bene addosso a nessuno, formano un look pasticciato che non si addice a nessuna forza politica che abbia scelto la strada del governo del paese. Anzi, bisogna convincersi che l'eskimo di Oreste Scalzone è semplicemente un capo d'abbigliamento fuori tempo: per quel che ricordiamo, anche quand'era in auge assorbiva unto e umidità, non riparava dal brutto tempo. Meglio metterlo in soffitta.
